Безопасность граждан

Поэтому право определять тут границу между принуждением, по справедливости вытекающим из договора, и несправедливым принуждением не может быть оспариваемо у государства, т. е. у общей воли общества; тем более что решить правильно и точно, действительно ли вытекающие из договора ограничения превращают в орудие в руках другого то лицо, которое изменило свое мнение, было бы возможно только в каждом специальном случае. Наконец, нельзя также назвать навязываемым благодеянием такое вмешательство закона, от которого всякий лишен права отказаться наперед.

Уже основные начала права учат нас тому, что никто не может заключить относительно чего-либо законного договора или вообще изъявить свою волю, иначе как о том, что действительно представляет его собственность, будь это его деятельность или его имущество. Также достоверно, что важнейший отдел заботы государства о безопасности граждан состоит в том, чтобы наблюдать за неприкосновенностью высказанного нами начала. Н, однако, встречаются еще целые разряды дел, к которым оно вовсе не применяется. Таковы все распоряжения на случай смерти, каким бы образом они ни совершались: прямо или косвенно, по случаю другого договора, в форме договора, в завещании или в виде какого-либо другого распоряжения, какого бы оно рода ни было. Всякое право может непосредственно относиться только к лицу.