Авторитарный режим

Во-первых, символический статус противника авторитарного режима позволяет центрам или отдельным аналитикам сохранять особые контакты с западными грантода — телями. Последние, кстати, также были стигматизированы или даже запрещены в Беларуси. В частности, это коснулось Фонда Сороса, которому запрещено работать в стране с 3 сентября 1997 года. Вместе с тем подпольное финансирование усиливает «андеграундный» имидж.

Во-вторых, темы финансируемых исследований сфокусированы на проблемах демократизации в регионе и стране. Антиавторитарная тематика, включая демократические трансформации и развитие гражданского общества, представляет интерес для пространства негосударственного анализа, тем более что со временем вести подобные исследования в рамках государственных институтов становится крайне сложно. По мере того, как Беларусь приобретает статус «последней диктатуры Европы», антиавторитарный имидж позволяет аналитикам импозировать себя в качестве легитимных собеседников для международных организаций, таких как Совет Европы или Европейский парламент. В процессе интеракций антиавторитарная ангажированность «независимого аналитического сообщества» не просто подразумевается, она представляет собой важную форму капитала, которая дает возможность воспринимать аналитиков как легитимных и способных предложить экспертные решения, которые разрешат вернуть Беларусь в лоно демократической семьи. Естественно, мы не собираемся утверждать, что решения, принимаемые международными организациями, действительно опираются на такого рода экспертные мнения. Тем не менее, подобный диалог и сотрудничество усиливают многогранность ролей и статусов белорусских аналитиков. Международные инстанции закрепляют за ними статус независимых экспертов, признавая центральность их позиции в качестве политических советников, одновременно усиливая их диссидентский имидж.