Многообразие путей

Тем не менее, не только социологи культуры скептически относятся к однозначным утверждениям об экономической эффективности тех или иных институциональных структур. Сторонники идеи многообразия путей, как Холл и Соскис, утверждают, что существует не единственный способ организовать эффективную, продуктивную экономику, но при этом продолжают верить в относительно тесную связь между институциональным устройством и экономической результативностью. Подобно Холлу и Соскису, кенуорси считает, что преуспеть способны разные виды капитализма и что нет необходимости в их конечной конвергенции в единую модель. Однако его сближает с Доббиным сомнение в наличии очень тесной связи между институциональным устройством и экономической результативностью. Политические решения, которые обычно оправдываются как экономически неизбежные компромиссы, на деле являются в большей степени результатом политического выбора. Они могут быть реализованы или не реализованы без значительных последствий для экономической эффективности. Для Доббина это свидетельствует о том, что различия в моделях политического устройства пересиливают действие экономических законов, в то время как кенуорзи это дает возможность проводить альтернативную социальную политику без риска обрушить экономику.