Рамки единой концепции

Употребление различных групп понятий в рамках единой концепции поля экономической науки ведет к тому, что одна группа надстраивается над другой и зависимости между понятиями рассматриваются не только в плане координации, но и в плане субординации. Данные зависимости таковы, что понятия «глубинного» уровня соотносятся не с отдельными значениями характеристик каждого агента, а с их структурой. Утверждение гибкой двухуровневой иерархической структуры поля отрицает важнейшее утверждение теории политической детерминации экономической науки — представление о всевластии внешних причин. Относительная независимость динамики поля экономической науки представляет собой сравнительную независимость от внешней политикоадминистративной «среды». Поведение ученых и самого поля экономической науки приобретает внутренние степени свободы. Именно это выражает двухуровневая иерархия поля — поведение экономистов содержит внутреннюю неоднозначность и неопределенность, которую невозможно раскрыть, изучая только задаваемые извне величины: распределение административных постов, государственных наград и премий, участие в правительственных комиссиях и т. П. Тем самым модель поля экономической науки отражает лабильное, подвижное, изменчивое в экономической науке — то, что открывает дорогу для возникновения нового, не выводимого из предыдущего в ходе истории.

Метод многомерного шкалирования дал возможность перейти от непосредственно измеряемых социологических величин, то есть от 38 активных свойств, к трем капиталам — макропеременным, достаточно полно описывающим состояние поля экономической науки в 1990 году, причем число капиталов определяется статистическим качеством решения, а не произволом социолога.