Судебные учреждения

В числе подобных постановлений можно было бы предложить следующее : что наследнику не должно быть поставлено никакого условия, исполнение которого после смерти завещателя учреждало бы за ним право действительно получить наследство; что завещатель может назначить всегда только ближайшего владетеля своего имущества, но никогда не последующего за ним, через что могла бы быть стеснена свобода предыдущего; что он, конечно, может назначать нескольких наследников, но что это должны быть наследники, назначенные прямо и непосредственно; что он может делить вещь по объему, но никогда по правам, как, например, отделять имущество от пользования его доходами, и т. д. Потому что множество неудобств и ограничений свободы вытекает отсюда, как и из еще одной связанной с этим вопросом идеи, именно, что наследник представляет завещателя. Последнее, как и многое другое, впоследствии сделавшееся для нас очень важным, основывается, если я не ошибаюсь, на одной из римских формальностей, следовательно, на полных недостатков судебных учреждениях еще только развивающегося народа. но всего этого возможно избежать, если не терять из виду, что завещателю должно быть дозволено только одно, именно: назначить своего наследника; и что если это совершилось законным образом, то государство должно помочь этому наследнику вступить во владение; но оно обязано отказать в своей поддержке всякому дальнейшему изъявлению воли завещателя.