Качество жизни

Что касается «качества жизни», разработки, относящиеся к трем концептуальным областям, считающимся наиболее «полезными» , отталкиваются от общеизвестных теорий и соответствующих работ. В ряде ситуаций они кажутся не столь убедительными с точки зрения их «операциональности» из-за методологических сложностей и недостатка достоверных данных, которые являются очевидными препятствиями развития знания в этой области. В свою очередь, индикаторы, представленные в третьей части, посвященной «обоснованию», также представляют собой не самые наглядные конструкции, как, например, в случае индикатора ENA, заимствованного из работ всемирного банка.

Особенно удивителен полный дисбаланс дисциплин, которые задействованы в отчете. Психология, социология, демография, политическая наука, естественные науки, не говоря уже об истории, географии или антропологии, практически полностью игнорируются в пользу тандема национальные счета / экономическая теория, который, как считается, находится в самом центре проблем благосостояния и социально-экономического развития. Это вызывает перекос в сторону утилитарного видения благосостояния и, в особенности, в сторону монетизации национальных счетов. Следствием такого перекоса является узкотехническое и антиисторическое видение благосостояния, сфокусированное на том, в каких направлениях нужно в будущем развивать общенациональный экономико-статистический учет и экономическую теорию.