Ограничение свободы

Там же, где вред происходит помимо названных условий, он представляет случайность, и действующий здесь не обязан вознаграждать за него потерпевшего. дальнейшее распространение можно было бы вывести только из подразумеваемого договора между людьми совместно живущими, т. е. опять-таки из чего-либо положительного. но ограничиться этим и в государстве могло бы по справедливости показаться опасным, в особенности если взять во внимание важность грозящего вреда и необходимость сделать ограничение свободы граждан наименее вредным. нельзя также оспаривать и прав государства в этом случае, так как оно должно заботиться об охранении безопасности не только тем, что принуждает к вознаграждению при имевших место нарушениях права, но и тем, что препятствует нанесению ущерба. далее, третье лицо долженствующее произвести решение, может сделать это только на основании внешних признаков. невозможно поэтому, чтобы государство остановилось на выжидании того, не проявят ли граждане при грозящих им опасностью действиях недостатка необходимой осторожности; точно так же не может оно положиться только на то, что они будут предвидеть вероятность вреда; оно должно, напротив, в тех случаях, где предвидится действительная опасность, ограничивать даже действия сами по себе безвредные.