Нарушение закона

Любое «чистое» знание предполагает нарушение закона в той мере, в какой оно проявляет и даже производит новую возможность в публичном пространстве точек зрения и возможных взглядов. Но всегда есть различные степени, и было бы весьма поучительно расположить определенные исследования на шкале социально терпимого. Какая-нибудь анкета о вполне безобидном предмете может вызвать гораздо большее волнение, чем большинство эскапад, в основе своей вполне успокоительных, какого-нибудь известного свободного интеллектуала. Парадокс социологии достигает своего предела, если показанное уже было явным и публично доступным, как, например, в том случае, когда Бурдьё зашел на территорию прессы и телевидения. Существует своего рода нарушение социальной узурпации социологом, которое состоит в показе того, что видят и знают все подряд, однако социологический показ осуществляется в «необычных», «странных», «неподходящих» формах, как если бы право говорить и указывать и даже право критики были присвоены определенными агентами — в данном случае теми, кто принадлежит универсуму СМИ. Поскольку им нечему научиться у социолога, они на самом деле упрекают социолога только в том, что он применил не ко времени и не к месту установку на незаинтересованное знание, тогда как ранее здесь господствовал лишь дискурс, предполагающий и воспроизводящий сообщничество равных — с его секретами для посвященных, тонкими намеками, шутками, дозируемыми признаниями. Мысля трезво, как могут это делать все социальные агенты, когда это касается их интересов, они по-своему воспринимают не вполне теоретическое противоречие между двумя принципами легитимности, которые Grosso modo соответствуют светской власти и авторитету науки.