Механистическая концепция

Требование познаваемости не имеет никакого отношения к механистической концепции, часто связываемой с понятием структуры. Бурдьё, следуя в этом вопросе за Дюр — кгеймом, постоянно предлагает различать объективные и ментальные структуры: указывая, пусть и совершенно общим образом, на отношения между одними и другими, мы обязуемся дать рациональное обоснование включенному в социальный мир порядку представлений, который не мог бы основывать сам себя. К этому онтологическому значению следует добавить другое употребление термина «структура», а ещё точнее — прилагательного «структурный», более близкого к собственно структуралистской традиции Дюмезиля, Якобсона и Леви-Стросса: структура, пара оппозиций, управляемая определенными комбинаторными правилами, является одним из условий возможности локального познания, которому она предоставляет воспроизводящиеся формы ориентации, расшифровки, а также изменения. И это методологическое значение можно считать встроенным в общую концепцию объективного познания, основанную на примате понятия «отношения» и проиллюстрированную таким автором, как Эрнст Кассирер. Формальное понятие инварианта, центральное для структуралистского подхода, является тем моментом исследования, который требуется преодолеть благодаря открытию динамических принципов, способных объяснить не только качества системы различий, но и способ их производства. Иначе говоря, объективность находится не в эмпирическом многообразии, но в том, что является условием его познаваемости и что можно, в зависимости от каждого конкретного случая, называть законом, формулой, схемой, символической формой, порождающей грамматикой и т. Д. Скорее, именно в этом антипозитивистском или антиэмпиристическом смысле следует понимать конструктивистский подход.