Распределение научных капиталов

«Сохранение или преобразование распределения научных капиталов» — вот ключевая для понимания особенностей отечественного поля экономики в 1990 году мысль. Борьба в нем шла между доминирующими, которые пытались защитить свою монополию на производство легитимного экономического дискурса, и претендентами на их места — агентами, чьи «еретические» практики были направлены на разрушение устоявшегося порядка. Доминирующие — условно «академики» — разрабатывали теории оптимального народно-хозяйственного планирования и управления научно-техническим прогрессом, теории качественной неоднородности ресурсов и тому подобное, в то время как доминируемые — условно «научная молодежь» — обращались к либеральной неоклассике или австрийской школе.

Достигнутая к концу 1980-х годов весьма условная автономия поля экономической науки была нарушена в 1990 году: политики стали использовать экономическую науку для реализации своих стратегий, а экономисты начали активно участвовать в политической игре для создания новых позиций в поле своей науки. Разворачивавшаяся в поле экономической науки борьба за легитимное доминирование была гомологична политическому противостоянию «Горбачев — Ельцин». Отечественное поле экономической науки «встроило» в свою динамику внешнее по отношению к нему политическое воздействие. Следствием этого стало скачкообразное качественное изменение поля, в основных чертах оформившееся к началу 1992 года — своего рода Научная революция^, легитимировавшая себя обращением к здравому смыслу и классике экономической науки под флагом борьбы с догматическим марксизмом и идеологией. Политические различия оказались теми существенными для поля экономической науки различиями, которые оно восприняло и усилило. Именно они послужили триггерами и катализаторами онтогенеза новой структуры поля.