Социальное явление

Тем не менее, одно и то же социальное явление может выступать и как предмет номотетической науки, если применять к нему генерализующий метод, и как предмет идиографической науки, если применять к нему индивидуализирующий метод. Социология ищет регулярности в социальной действительности и ставит своей целью перевести неполные, отрывочные эмпирические данные на язык общих понятий и структурных связей. Однако социология, ориентирующаяся на регулярность и повторяемость, не может игнорировать единичные факты и индивидуальные причинные ряды. Интерпретируя «событие» поля экономической науки в терминах статистических флуктуаций, мы пытались тем самым связать воедино индивидуализирующий и генерализирующий уровни анализа.

Ыеустойчивость — внутреннее свойство поля экономической науки, но проявляется она лишь при внешнем воздействии. В конце перестройки, в связи с резким изменением политических условий, сложившееся в предыдущие годы состояние поля экономической науки стало особенно неустойчивым: малые отклонения от сформировавшегося в 1960-е годы режима функционирования поля нарастали во времени. В 1990 году, вблизи от «точки перехода» в новое, постсоветское состояние, поле — если прибегнуть к антропоморфной метафоре — «пробовало», «испытывало» новые возможности, новые принципы упорядочивания посредством непрерывных флуктуаций. Ыачиная с 1990 года новые конфигурации научных практик в российской экономической науке становятся «массовидными», затем преобладающими и к 1995 году окончательно вытесняют прежние. При этом наблюдается как конкуренция, так и кооперация конфигураций, которые в итоге приводят к становлению новой структуры поля экономической науки. Реализация определенной структуры поля определялась как его историей, так и внешними по отношению к нему социально-политическими условиями.