Ограничение свободы

Если до сих пор рассмотрены свойства последствий действия, подвергающие его надзору государства, то спрашивается еще: следует ли ограничивать каждое действие, при котором возможно предвидеть вредные последствия или только такие действия, с которыми подобные последствия необходимо связаны? При первом случае могла бы пострадать свобода, при втором — безопасность. Поэтому понятно, что следует избрать средний путь. начертать его в общем я, однако, не считаю возможным. Без сомнения, при обсуждении случая подобного рода нужно было бы руководствоваться одновременно принятием в расчет вреда, возможностью его возникновения и ограничением свободы, которое могло бы произойти при установлении данного закона. но ни то, ни другое, ни третье не дает, в сущности, возможности установить общую меру; в особенности же всегда обманчивы расчеты вероятностей. Поэтому теория не может указать ни на что, кроме выставленных мной моментов обсуждения. Практика же, по моему мнению, должна была бы обращать внимание только на данное частное положение и допускать ограничения лишь в том случае, если бы опыт прошедшего и обсуждение настоящего сделали бы это ограничение необходимым. Естественное право, если применять его к совместной жизни многих людей, резко определяет границу. Оно порицает все действия, при которых одно лицо по собственной вине посягает на права другого, все, следовательно, действия, где вред происходит вследствие проступка в собственном смысле слова или где он всегда или же столь вероятно связан с действием, что действующий либо отдает себе в этом отчет, либо по крайней мере не может не отдавать себе этого отчета, без того чтобы это не было бы вменено ему в вину.