Период Холодной войны

Историк Дэвид Энгерман в обзорном труде, посвященном работам о социальном использовании общественных наук в период Холодной войны, неоднократно и настойчиво указывает на важное значение второй мировой войны для развития Cold War University и, в более общем смысле, на тот факт, что во многих критических работах была явлена «романтизированная» картина «золотого века» научной независимости, которой, по его мнению, никогда не существовало. Он также утверждает, что большинство критических статей о книге «Холодная война и университет» были финансированы «академическим комплексом Холодной войны». Несмотря на злободневность этих замечаний, его предложение «шире смотреть на явления в историческом контексте», то есть подвергнуть сомнению значимость такого явления, как Cold War University, и попытки вывести все социальные изменения непосредственно из второй мировой войны, подразумевает, что будет уравниваться относительная гетерономия общественных наук во время войны против Германии и в первой половине Холодной войны. Это также означает приравнивание исследователей, вовлеченных в войну против нацизма, к тем, которые иногда открыто поддерживают позиции Холодной войны, как, например, и. Де Сола Дул, Хэндли кэнтрил, Иол лазарсфельд, леонард Дуб или Алекс Бавела. К тому же, Дэвид Энгерман никогда не затрагивает научных проблем, связанных с бурным ростом управленческих дисциплин или вытеснением истинных критериев оценки знания социальным заказом. Автор не может также провести четкого разграничения между различными областями общественных наук, которые существовали в разные периоды их развития, например, в конце 1950-х и в конце 1960-х годов. Что еще хуже, автор умалчивает о многочисленных и драматичных социальных последствиях, которые могло повлечь за собой, в особенности в Азии и Южной Америке, усиление американской внешней политики за счет общественных наук в начале Холодной войны.

Как мы попытаемся показать в статье, период истории между 1946 и 1968 годами является значимым для Big Social Science, большая часть финансирования, институтов, полученных результатов и инструментария которой не могут быть отделены от стратегических целей, противопоставляющих, например, информационное агентство США Коминформу, а доктрину Трумена — доктрине Жданова. В этом контексте мобилизация исследователей высшим политическим руководством прежде всего имеет целью способствовать восстановлению всемирной рыночной экономики, а сотрудничество ученых объясняется, главным образом, стратегическими интересами и конкуренцией между дисциплинами и внутри каждой из них. Что касается науки, то политические, экономические и военные цели, вырабатываемые «людьми действия», особенно способствовали развитию позитивистской парадигмы бихевиоризма.