Англосаксонские социологи

В противоположность тому, что утверждали некоторые англосаксонские социологи и историки, невозможно ни связать движение профессионализации с либерализмом, ни установить значимую корреляцию между профессионализацией и автономизацией. Исторические работы, особенно работы Конрада Ярауша, напротив, показали, что такие авторитарные режимы, как Третий Рейх могли удовлетворять корпоративные требования некоторых профессий, даже если в конечном счете подгонка экспертов под потребности нацистской военной машины и их включение в процесс массового уничтожения способствовали их депро — фессионализации. В Советском Союзе огосударствление интеллектуальных видов деятельности и их централизация в едином организме, «союзе», определенно улучшая условия их осуществления, были методами контроля и подчинения этих видов деятельности целям пропаганды. Также нельзя соотнести определенный тип организации с определенным режимом: действительно, мы находим гильдии в либеральном режиме, тогда как корпоративная организация итальянского фашизма была основана на профсоюзах. Напротив: степень закрытости профессионального корпуса; большая или меньшая централизация различных функций определенным органом; степень автономии инстанций по отношению к государству с точки зрения представления данной профессиональной группы ; разработанность профессиональной этики, внутреннего распорядка и свободы вступления в представительные органы — все это может служить показателями авторитарности или либеральности режима.