Дисциплинарные границы

Дисциплинарные границы являются символическими в той мере, в какой они отражают и закрепляют деление социальной реальности на соответствующие сферы представления. Мы попытаемся показать, что в случае аграрной экономики они являются преимущественно выражением меняющихся представлений о роли государства в управлении экономикой сельского хозяйства. Во всех странах государство играло фундаментальную роль в том, что касается успеха аграрной экономики в достижении статуса отдельной дисциплины. Так, во многих странах аграрная экономика имеет отдельные университетские курсы и кафедры, степени, ученые общества и профессиональные журналы, формирующие пространство самореферентного знания, в то время как аграрные экономисты обладают выраженной профессиональной идентичностью. Но если государство явилось тем ресурсом, которое сделало возможной институционализацию аграрной экономики как самостоятельной дисциплины, это также стало фактором ее особой уязвимости и зависимости от политической конъюнктуры.

Аграрная экономика представляет собой область знания с чрезвычайно неустойчивыми и неопределенными дисциплинарными границами. Как будет показано ниже, на протяжении ее относительно короткой дисциплинарной истории непрерывно ставился вопрос о ее границах и о правомерности выделения в качестве самостоятельной дисциплины. Аграрные экономисты в большей степени, чем представители любой другой отрасли экономических наук, склонны проблематизировать свою идентичность и искать оправдание существования своей науки: что есть аграрная экономика? ; моЖнО ли все еще называться аграрным экономистом? . На сегодняшний день доминирующий дискурс самоописания в аграрной экономике характеризуется риторикой упадка или даже исчезновения дисциплины. Основной вопрос состоит в том, идет ли речь о конце дисциплины в связи с изменением доминирующих научных и вненаучных представлений о сельскохозяйственном секторе или же о новом переопределении одновременно дисциплинарных и символических границ?