Экономическая наука

Ранее нами с помощью просопографического метода были изучены состояния отечественного поля экономической науки в 1988 и 1995 годах. В обоих случаях многомерное шкалирование системы различий между активными свойствами агентов дало обоснованные двумерные решения, то есть эти состояния поля экономической науки с приемлемым качеством описывались двумя факторами или макропеременными. Для состояния поля экономической науки в 1988 году выделенные факторы были интерпретированы как «административный» и «научный» капиталы, а для 1995 года — как «государственно-политический» и «научно-экспертный» капиталы. Это означает, что за время, прошедшее с 1988 по 1995 год, изменилась иерархия структур поля: административные ресурсы в экономической науке перестали быть одним из двух главных определяющих факторов, их место заняли ресурсы политической природы. Иными словами, за семь лет возможность управлять организацией научного процесса и воспроизводством профессионального корпуса обесценилась. Зато возник новый фактор размежевания экономистов, отражающий различия между ними по их отношениям с государственными и политическими институтами, выступающими заказчиками научной продукции. Конечно, никто не отменял важности административных ресурсов, и каждый научный сотрудник по своему опыту знает им цену. Тем не менее, в поле экономической науки возник новый, еще более важный ресурс — государственно-политический, связанный с возможностью прямого участия ученого в публичной политике. Замещение административного капитала государственно-политическим объясняется не только непосредственным политическим вмешательством в поле экономической науки, но и выигрышными стратегиями доминируемых, обделенных административными ресурсами. Именно самоорганизация доминируемых, не занимавших сколько-нибудь значимых постов по академической табели о рангах, но достаточно компетентных и к тому же придерживающихся научных взглядов, преобладающих в мировой экономической науке, сыграла роль «действующей причины», изменившей иерархию поля. Эта самоорганизация «попала в резонанс» с либерально ориентированными СМИ, что создало условия для интеграции вчерашних молодых ученых в публичную политику.