Идеологического оправдание

Когда нет ресурсов для идеологического оправдания, когда они исчерпаны или недостаточны, господствующим не остается ничего другого, кроме легитимного цинизма, способного противопоставить уставную гарантию существования и «успеха» интеллектуальной легитимности наивных или наглых новичков, вмешивающихся в то, что не имеет к ним никакого отношения.

Эта тема прозрачности обладает по крайней мере тем достоинством, что она побуждает ужесточить требования к научной рефлексивности. Если социология желает избежать искушения произвольно навязывать некую высшую точку зрения благодаря лишь авторитету науки, она должна включать в себя критику критических претензий, производимых в заинтересованной логике борьбы. Фундаментальный в эпистомологическом отношении момент, который позволяет проверить, в какой мере была осуществлена научная объективация, достойная этого имени, которая была бы чем-то более значительным, чем просто более утонченное воспроизведение частных взглядов каких-то агентов.

Интерес постановки вопроса о «скрытом» в социальной науке состоит в том, что он позволяет — несомненно лучше, чем другие подходы — объяснить практику исследования, мобилизующую разные инструменты, историческое вопрошание, самообъективацию, общим для которых является стремление порвать с доксическими очевидностями — будь они спонтанными или научными. В этом деле нельзя продвинуться далее описания разнообразных подходов, из которых трудно вывести «теоретическую» связность.