Интеллектуальные отношения

Будут ли у этих интеллектуальных отношений, пребывающих в стадии эволюции, институциональные или политические последствия? Ключевым событием в этой области могла бы стать уже упоминавшаяся дискуссия о благосостоянии и поиск более релевантных социальных и экономических индикаторов, которые бы могли соперничать с такими господствующими экономическими индикаторами, как ВВП. Отчет комиссии «Стиглиц-Сен-Фитусси», даже если в нем доминирует экономика, как мы убедились, иллюстрирует необходимость разносторонних или даже междисциплинарных подходов к изучению социального благосостояния. Остается надеяться на то, что новые интеллектуальные условия, описанные выше, будут сопровождаться обновлением по всему спектру вопросов публичной политики.

Может ли научная дисциплина некоторым образом исчерпать свою миссию и прекратить существование? Если верно, что дисциплины являются полностью историческими объектами, возникновение которых может быть датировано более или менее точно, то можно предположить, что существующие дисциплинарные границы не останутся неизменными. По замечанию Жерара ланклю, научная дисциплина является «скоропортящимся продуктом» в той мере, в какой она имеет исторически изменчивую конвенциональную природу. Принято считать, что данное утверждение особенно верно в отношении социальных наук по причине риторического характера их дисциплинарных границ или же в силу специфически историчного характера их предметов, а, значит, и способов их осмысления. В этой перспективе вопрос о конструировании, поддержании и деконструировании дисциплинарных границ является вопросом не столько о демаркации научного и ненаучного знания, сколько — о его социальной укорененности и политической «чувствительности».