Надзор государства

Вполне частный случай представляется там, где против обвиняемого слишком много показаний для того, чтобы не возбудить в отношении его сильного подозрения, но недостаточно для того, чтобы обвинить его . Предоставить ему полную свободу безукоризненных граждан нельзя ввиду заботы о безопасности, и продолжительный надзор за его будущим поведением поэтому, конечно, необходим. между тем те же основания, которые отмечают вред всякого положительного вмешательства государства и вообще указывают на предпочтительность замены его деятельности там, где это возможно, деятельностью отдельных граждан, заставляют и здесь заменить надзор государства свободно принятым на себя наблюдением граждан за обвиняемым. Поэтому было бы лучше заставить подобного рода подозрительных людей представить за себя первых поручителей, чем отдать их под непосредственный надзор государства; последнее могло бы иметь место только в случае недостатка в поручителях.

Последний способ предотвращать преступления состоит в том, чтобы, не касаясь причин, предупреждать только действительное совершение преступления. Этот способ наименее вреден для свободы, так как требует наименьшего положительного влияния на граждан. между тем и оно допускает более или менее широкие пределы. именно: государство может удовольствоваться тем, что строжайшим образом будет наблюдать за каждым противозаконным намерением с целью воспрепятствовать его исполнению; или оно может пойти дальше и воспретить такие по своей сущности невинные действия, при которых преступления могут быть с легкостью либо совершены, либо задуманы. Это последнее опять составляет захват в область свободы граждан и указывает на недоверие государства к ним, что вредно не только для развития характера граждан, но и для самой цели, которая имеется в виду, и вредно на тех же основаниях, на которых мы осуждали ранее упомянутые способы предупреждать преступления.