Официальный дискурс

В результате власти публично поставили под сомнение научность аналитических центров; в официальном дискурсе политологи, экономисты и социологи превращаются в «так называемых аналитиков». С другой стороны, публичная дискредитация аналитических центров стала одним из последствий маргинализации оппозиционных сил. Активное сотрудничество с лидерами оппозиции привело к политическому и административному давлению на их партнеров, включая аналитические центры. Так, в период подготовки процедуры импичмента президента в 1996 году группа оппозиционных депутатов под руководством Семена Шарецкого обратилась к центру «восток-Запад» с просьбой предоставить помещение для проведения конференции. По словам А., тогда депутата и сотрудника центра, руководство «восток — Запад» не подозревало, о какой конференции шла речь: «Два дня спустя явился человек из комитета госбезопасности и начал массовую проверку всех документов центра». Проверки органами госбезопасности усиливаются с 1995 года и затрагивают многие Think tanks.

Вместе с тем была запущена широкая пропагандистская кампания с целью стигматизировать аналитические центры. Финансирование заграничными фондами, которое ранее представлялось и принималось в качестве показателя независимости от властей, становится объектом критики. В 1995 году, несомненно, в связи с комментариями по поводу результатов первого референдума, независимый институт социальных экономических и политических исследований был публично обвинен в пособничестве службам иностранной разведки. 26 марта 1997 года президент лукашенко публично обвиняет центр «восток-Запад» в подготовке совместно с агентами Запада массовых акций протеста.