Перемена климата для ВВП

Что в будущем будет стоить для ВВП перемена климата — невозможно предсказать, но по всем признакам, потери будут огромны и беспрецедентны. Самая амбициозная попытка оценить этот урон, «Обзор Стерна по изменениям климата», состоит из 700-страничного отчета, сделанного для правительства Великобритании в 2006 году экономистом Николасом Стерном, директором Грэтхэмского научно — исследовательского института климатических изменений и окружающей среды Лондонской школы экономики. В отчете утверждается, что неспособность правительств снизить парниковый эффект, вызванной выбросом в атмосферу диоксида углерода может привести к тому, что мировому ВВП придется «затыкать дыру» в 20 %. В отчете также говорится, что климатические изменения являются самыми масштабными дефектами рыночного регулирования в истории. Обзор Стерна сразу принялись активно критиковать за недооценку серьезности климатического влияния. В апреле 2008 года Стерн согласился, что «мы недооцениваем риск… мы недооцениваемущерб, связанный с ростом температуры… и мы недооцениваем вероятность роста температуры». Обзор Стерна йодвергается критике не только за не — дооценивание влияния климата, но также и за переоцени — вание возможности альтернативных источников энергии заменить ископаемое топливо. Отчет не принимает во внимание энергетической рентабельности или других аспектов качества энергии, которые являются важнейшими для понимания экономических выгод ископаемого топлива. Поскольку климат меняется в первую очередь из-за сжигания ископаемого топлива, предотвращение изменения климата зависит от сокращения потребления ископаемого топлива. Как мы уже видели, экономической рост зависит от повышения потребления энергии. Из-за свойств альтернативных источников энергии сомнительно, что общество сможет увеличить выработку энергии при резком сокращении использования ископаемого топлива. Как только принимаются в расчет факторы качества энергии, трудно избежать вывода, что альтернативные способы получения энергии наверняка будут куда более затратными, чем прогнозируется в отчете Стерна, и что цена снижения негативного эффекта от климатических изменений — первоначально оцениваемая в обзоре в 1 % ВВП в год, а затем возросшая до 2 % — скорее всего будет куда выше, даже если не учитывать, что любая недооценка климатических изменений меняет риски.