Первые социально-психологические механизмы

Первые социально-психологические механизмы символического насилия были связаны с экономической политикой Государственного Строительства и «развития». Такие социальные психологи, как лиланд Брэдфорд, руководящие за границей программами обучения в интересах американского правительства, были в каком-то смысле «парнями из Энн-Арбора» от психологии. Они разработали основные концепты социальной технологии переходного периода. Также они способствовали изменению методов доминирования, «смягчая их». Как утверждали пьер Бурдьё и Жан — клод пассрон, «“мягкий характер” является единственным эффективным способом осуществления символического насилия при определенном соотношении сил и более или менее толерантной позиции в отношении открытого и грубого проявления произвола».

Поле социальных наук может влиять на поле политики различными способами: посредством экспертных оценок или научного дискурса, которые могут быть использованы в политической борьбе, посредством активизации самого научного пространства и, реже, посредством обеспечения социальных движений необходимыми ресурсами, позволяющими войти в политическое поле. Именно это и произошло в России во время перестройки, когда благодаря поддержке институтов Академии наук СССР образовались независимые от официальных организаций политические «клубы». Цель данной статьи — понять, как могла возникнуть такая «сцепка» и как она сказалась на позициях этих организаций в постоянно изменяющемся политическом пространстве.