Post Carbone Institute и Международный форум по глобализации

В 2009 году, Post Carbone Institute и Международный форум по глобализации предприняли совместный анализ 18 источников энергии по 10 критериям. War Биологические организмы, включая человеческие общества с рыночной системой и без, не принимают в расчет «дальнюю» отдачу, предпочитая «быструю», в настоящее время основанную на рисках, связанных с неясным будущим. Поскольку сроки «затраты — отдача» сильно варьируются в зависимости от источника энергии, существуют веские соображения в пользу учета времени при оценке альтернатив энергии. Например, выход энергии от солнечных панелей или ветровых генераторов, куда вкладывалось больше всего инвестиций перед тем, как они начали приносить результат, нужно оценивать не так, как большинство технологий переработки ископаемого топлива, где отдача получается гораздо быстрее, а большая часть вложения средств происходит во время процесса добычи, а не авансом. Таким образом, ископаемое топливо, особенно нефть и природный газ, кроме того, что имеют преимущество по качеству энергии перед многими возобновляемыми источниками, также имеют «преимущество по времени» с учетом человеческого поведенческого предпочтения текущему потреблению/отдаче. В социальном смысле в обществе, где превалируют низкие учетные ставки, находящиеся под жестким государственным управлением и/или в целом более стабильные, более «дальняя» отдача энергии становится более ценной. В менее стабильных обществах с высокими учетными ставками, скорее всего, инвестиции в более «долгие» источники энергии будут приостановлены, поскольку стоимость времени перевешивает ценность отложенных энергетических доходов. Также в контексте общих пределов роста не играет роли тот факт, что отдельные обеспокоенные индивидуумы демонстрируют более высокие дисконтные ставки.