Социальная наука

Именно поэтому любое, даже самое автономное, самое научное социологическое исследование рано или поздно приходит к гетерономным, то есть социально-политическим, выводам. В силу этого принципиально неверно разделять «чисто интеллектуальную» и «чисто политическую» борьбу в поле социальной науки. В статьях к. Де монлибера, Ю. л. Качанова и л. Пэнто показано, что форма, которую каждый раз приобретает эта неразрывно политическая и интеллектуальная борьба за научное признание, обусловлена как конкретно-историческим распределением научного капитала, так и мерой автономии того или иного национального производства ученого дискурса о социальной действительности.

Поскольку целью производства ученого дискурса выступает научное признание, связанное с навязыванием легитимного видения социальной действительности, данное производство никогда не может освободиться от активного вмешательства в научную борьбу внешних сил. Монополия на производство легитимного видения социальной действительности выступает ставкой игры и в поле политики, и в поле Сми. Поэтому позиции в научной конкуренции, разворачивающейся внутри производства ученого дискурса о социальной действительности, существенно зависят от внешних по отношению к данному производству позиций — позиций поля политики и журналистики. Научная борьба в социальной науке неотвратимо становится частью, пусть не самой важной и заметной, политических баталий и журналистских битв. В работах Н. А. Шматко и К. Сиг — ман, вошедших в данную книгу, доказывается, что одним из условий «научной революции» дискурса о социальной действительности выступает политическая революция.