Социальная наука

Среди положений, лежащих в основе исследований, представленных в статьях Ж. Сапиро и о. и. Кирчик, центральное место отводится утверждению, что в силу значительной гетерономии социальная наука не столько производит научные знания, сколько стремится к собственному воспроизводству в условиях, контролируемых доминирующими социальными позициями. Это приводит к тому, что она пытается создавать впечатление неудержимого развития не двигаясь с места. На самом же деле производство ученого дискурса в подавляющем большинстве случаев оставляет в социальной действительности все на своих местах, de facto работая на воспроизводство социального порядка, символически удваивая его в своем дискурсе. Речь идет, в основном, о том, что позиция, научно и административно господствующая в производстве ученого дискурса, стремится к самовоспроизводству и в силу этого воспроизводит существующий социальный порядок, транслируя политическую доксу. Напротив, автономная подчиненная позиция «в среднем» прилагает усилия, чтобы разорвать с политической доксой.

Смысловое строение социальной науки должно соответствовать ее функции. Поскольку эта функция заключается в воспроизводстве социального порядка, то работают механизмы воспроизводства смыслового строения самой социологии. Эти репродуктивные механизмы могут принимать форму международной циркуляции концепций, понятий, предметов и методов исследования. Особую роль в социальном воспроизводстве науки в последнее время играет американизация, принимающая обманчивый вид глобализации. В работах п. Арно и м. Бигдай убедительно показано, что интернационализация поля социальной науки может как уменьшать власть национальной научной бюрократии, так и иметь своим следствием формирование замкнутых «социальных сетей» международных бюрократов, осуществляющих внешней контроль над исследовательскими практиками.