Затруднительность решения

Я здесь не упоминал ни о каких законах, которые положительно ставили бы гражданам в обязанность жертвовать тем или другим для государства или друг для друга или вообще делать что-либо как для пользы государства, так и для общей пользы, хотя у нас везде встречаются подобные законы. делая исключение для той части сил, которые каждый гражданин обязан посвящать государству там, где это потребуется, — о чем я еще впоследствии буду иметь случай говорить, — я, однако, также не считаю полезным, когда государство принуждает гражданина делать что-либо против своей воли на пользу другого, хотя бы его вполне за это и вознаградили. каждая вещь, каждое занятие, согласно бесконечному разнообразию человеческих настроений и наклонностей, доставляют каждому лицу пользу, бесконечно различную от пользы, приносимой другому лицу, и польза каждого одинаково интересна, важна и необходима, поэтому решение — какое благо одного лица предпочтительно благу другого — всегда будет носить характер жестокого приговора над ощущениями и индивидуальностью другого лица. на этом основании истинное вознаграждение часто совершенно невозможно, его также почти никогда нельзя определить в общих чертах, так как, в сущности, только однородные вещи могут заменить одна другую. к этим недостаткам даже лучших законов этого рода присоединяется еще и легкость возможного злоупотребления.