Государственное вмешательство

Совершенно иным характером отличаются основания «за» и «против» второго способа предупреждать преступления, того способа, при котором государство стремится влиять на наклонности и страсти самих людей. С одной стороны, необходимость государственного вмешательства кажется большей, так как, будучи менее стеснены, наслаждения доходят до излишка и жажда их постоянно растет, между тем как всегда несомненно возрастающее с большей свободой уважение к чужому праву перестает оказывать достаточное влияние. С другой стороны, однако, вред увеличивается именно в той мере, в какой нравственная природа человека чувствует стеснения сильнее, нежели природа физическая. Л пытался выше развить основания, доказывающие, что старание государства улучшить нравы граждан не только не необходимо, но даже вредно. Они-то именно применимы и здесь во всей своей полноте, с той только разницей, что государство стремится здесь не видоизменять нравы вообще, но хочет действовать лишь на поведение отдельных лиц, грозящее подорвать послушание законам. Но именно вследствие этого различия и растет сумма вреда. Это старание, действуя не вообще, а только в частных случаях, менее достигает своей цели, так что односторонняя польза, которую оно имеет в виду, далеко не окупает приносимый им вред; и далее, оно предполагает не только заботу государства о частных действиях отдельных граждан, но и власть, могущую влиять на эти действия; власть же эта становится еще опаснее благодаря лицам, которым она вручается.