Помощь бедным народам

В течение многих десятилетий учреждения, которые стремились или делали вид, что стремились помогать бедным народам, применяли термин «развитой», «развивающийся» или «неразвитый» к странам на различных ступенях индустриализации. В обычном смысле слово «развиваться» означает «прогрессировать от эмбрионального состояния к зрелой форме». Называя богатые индустриальные страны «развитыми», а бедные неиндустриальные «неразвитыми», политики на самом деле хотят сказать, что индустриализация равна здоровому биологическому процессу взросления, что должно быть целью всех человеческих обществ. Через определяемый торговлей процесс экономической экспансии, неиндустриальные страны с экономикой выживания и большим населением должны стремиться стать урбанизированными, потребляющими, космополитическими производящими центрами : таково их право и предназначение. Эти взгляды всегда подвергались сомнению. Действительно, их горячо критиковали Вандана Шива, Хелена Норберг-Ходж, Мартин Кор, Джерри Мэндер, Дуг Томпкинс, Густаво Эстева, Эдвард Голдсмит, Айвен Иллич, Манфред Макс-Нееф, Дэвид Грэбер и другие выдающиеся критики развития.

Критики экономического развития утверждают, что проект использования ссуд и пакетов помощи для финансирования проектов по строительству инфраструктуры в бедных странах, или возведения там заводов транснациональных корпораций по сути дела является продолжением колониальной политики другими средствами. Поскольку две трети стран мира были определены как «неразвитые», это означает, что население большинства стран должно было забыть собственную культуру ради экономической, сельскохозяйственной или образовательной моделей. Бедные страны Третьего мира заставляли брать огромные суммы в долг и перемещать молодежь из сельской местности в города. И все это за счет человеческих и экологических потерь. Развитие, согласно мнению этих критиков, на самом деле являлось эвфемизмом для послевоенной американской гегемонии: и действительно, именно США давали ссуды, устанавливали правила торговли, внедряли образчики образования и СМИ, которые могли бы перестроить общества мирового юга. Нобелевский лауреат, экономист Амартья Сен утверждает, что развитие страны не следует измерять в терминах свобод ее граждан.